「幼年版露西」更多有利於創造論者的資訊

作者 Dr Carl Wieland (Medical doctor) 卡爾．威蘭 (醫生)
翻譯：中國創造論團契
校對：黃逸恒博士

2006年9月22日（GMT+10）出版

近期，一具與著名的「露西」（Lucy）屬於同一物種的幼體化石經已出土¹，出土地點位於埃塞俄比亞的迪奇卡（Dikika, Ethiopia）地區。化石保存完好。這是一具大概3歲的幼年雌性，據稱生活在距今330萬年前。經過5年的時間，化石的大部分已經從砂岩中清理出來。但是清理工作還沒有完成，還需要好幾年才能確認腳骨的真實模樣。

這為什麼至關重要

「露西」（後被命名為南方古猿阿法種）被發現時曾引起了不小的轟動。進化論者終於找到了一個看似絕佳的「祖先候選人」，被認為能直立行走且完美地融合了猿和人類的特徵。

然而，情況和以往一樣，解剖學家在對露西化石和與同屬的南方古猿化石，展開仔細的研究後，很多疑點隨之產生。[參見巴基鯨所謂的鯨類過渡物種疑點] 幾個研究人員，如進化論者查爾斯．奧斯納德（Charles Oxnard）博士，採用客觀的電腦技術得出的結論是，這具骨骼化石的整體特徵並不屬於猿和人類之間的過渡物種。他們還指出，該物種的移動運動方式也跟人類的直立行走方式不同。而且，與露西同屬的其它化石的手指和腳趾都修長而彎曲，就像在樹枝上擺蕩的猿。該物種和生活在樹上的動物一樣具有很長的臂。[詳細資訊，請參見《創造期刊》的所謂猿人化石證據中的南方古猿阿法種部分的第2部分：非人類原始人種。]

那些想把這具化石歸為「猿人」的人辯稱，這些特徵只是進化的「殘餘」。但是，露西的骨骼結構表明，牠擁有與黑猩猩和大猩猩相同的腕部構造（這一構造能夠「鎖定」腕部以便用指關節行走），這一點則很難狡辯了。參見《露西是指關節行走動物》和更多技術資料的《露西是直立行走的嗎？》以及更近時期發表的《露西：是直立行走，還是在兜圈子？》（這也是「殘餘」嗎？如果是的話，那麼自然選擇為什麼在它失去功用之後不將其淘汰？）

令「人類祖先」的觀點更可疑的是，在對其它南方古猿頭骨中負責平衡的部分進行掃描後發現，牠們不可能像人一樣慣於直立行走。²

讓這些人保持最後一絲振奮的證據是，他們認為，有些南方古猿肯定至少擁有比較初級的說話能力。證據是，在牠們頭骨的內壁留有大腦表面留下的印記，這表明牠們的大腦中有和人類相同的負責語言的結構。但是，當人們發現，現存的猿的大腦同樣具有這樣的結構，但並不是負責語言的，這「證據」便不攻自破。（還可參見《特別設計的大腦：對神經系統科學家和兼職「猿人」研究者彼得．萊恩（Peter Line）的採訪》以及《語言起源的鬧劇》）。

不出所料，雖然這些證據不斷增加，卻未能阻擋無數被描摹成「猿人」（例如人形的手和腳）的「露西」的照片和展品湧現。這些形象儘管與證據不符，但卻很難被修改。

更好地保存=更多的資訊

這具保存更為完好³的露西親屬（牠與露西極為相似，牠們不僅被劃為同屬，更被劃為同種）在發現之後，有見識的創造論者在得知細節之前便豎起耳朵了。可以更加肯定的是，這次揭示的資訊更加板上釘地證明了之前的觀點。

• 根據體型調整過後的大腦體積，並沒有明顯大於猿的大腦體積。
• 發現了完整的舌骨（與喉部相連），與黑猩猩完全一致。沒有某些人期盼的、和語言能力有關的證據。
• 保存完整的唯一一根手指是彎曲的，和黑猩猩的手指一樣。彎曲的手指是用來抓住樹枝的。
• 牠的肩胛骨和大猩猩的很像——用來攀爬樹木以及用指關節行走，而不是用來直立行走。
• 頭骨中負責平衡的器官表明，牠的移動運動方式與黑猩猩類似，並非直立行走。

《自然》雜誌上一篇相關的評論文章對最近三具化石評論委婉含糊：「三組證據表明，南方古猿阿法種的移動運動方式不太可能僅僅局限於用兩隻腳走路。」⁴ 這位著名的古人類學家作者承認，該個體的特徵「比後來被直接與人歸為一類的人屬更像猿。」⁵（可以跟《創造期刊》該作者寫的另一篇文章《按進化論者的標準來看「人類進化」的非過渡環節》一文作對比。⁶）

《自然》雜誌上那篇評論的作者通過進化論角度來看待「幼年版露西」的理解是:因為牠還非常的「原始」，也就是說，牠進化得還不夠。

不過，對證據更加直截了當的理解則更為合理：

• 這具化石之所以和猿相似，是因為牠屬於一群和猿相似的（現今已絕種的）物種，這個物種是和人類以及其它猿種分別創造出來的。奧斯納德通過多變數分析 (multivariate analysis) 認為，南方古猿與人類或黑猩猩之間的差別，甚於人類和黑猩猩之間的差別。⁷
• 牠之所以擁有所有這些與非人類移動運動方式相關的解剖特徵，原因非常簡單，因為牠和猿很像。猿的移動運動方式和人類不同，沒有猿種是習慣性地直立行走的。

「幼年版露西」綜合了所有關於化石的議題於一身，這些議題單獨拿出來的結論都顯而易見，並且產生了越來越多證據否定是人類祖先說法。行內應該已經強烈地意識到「情況不妙」。這具化石的評論都會有一兩句話，順帶告訴人之前的研究人員認為，南方古猿阿法種直立行走，其實也是有一些原因。牠可能在一段時間裡是（類似於）直立行走的，就像侏儒黑猩猩那樣。但是，正如每一個看到實際情況的人都會認為的那樣，這並非真正的兩足行走。⁸

但願，隨著剩餘「顱後骨骼」的解剖特徵被艱難地從谷底走出來，我們將看到更加詳細的關於阿法和南方古猿的外形特徵的證據。這很可能會更進一步證實，南方古猿不是人類的祖先這已占壓倒性優勢的事實。甚至一些進化論者也會偶爾表達對這種觀點的認同。而讓其餘的進化論者難以釋懷的是，他們已經沒有其它可以充當候選人的人類祖先了。

如果歷史可以作為指引，那也不會持續太久。由於人們往往將碎片化的證據加以整合，加之人類渴望填補這個進化論空白的榮譽以及强大的需要，便掀起一個新物種為期數十年的推測，並且誤導一大批人。至少在他們屈服於強大的證據之前都是此番狀態。