從聖經創造論下看冠狀病毒
最近的冠狀病毒爆發事件是否支持進化論的證據呢?
出版日期: 2020年2月6日
有一種新型病毒席捲全球,大多數人稱它為「冠狀病毒」(coronavirus)。病毒最早在中國武漢發現,現已經在多個國家出現,已有許多死亡個案。我們應該怎樣看待這事情呢?病毒是否支持進化論的證據呢?我們可以在聖經創造論下解釋這事嗎?這是「甚好」的創造中的一部分嗎?我將會徹底顛覆你對病毒的看法。你準備好了嗎?
大多數病毒都是有益的
許多人剛聽到這說法時,也會感到震驚,但事實上,大多數病毒對你其實是有益處的。你有否聽過:附在你體內和表皮上的細菌(bacteria)數量可與你身體本身細胞(cells)的數量相比呢?那是真的。但原來在腸道內的病毒(viruses)數量比細菌的數量更多,這同樣是事實!實際上,病毒種群(毒群,virome)1)在調節體內細菌數量和類型方面有非常重要的功用。2如果沒有病毒,我們可能會被腸道中飢餓的細菌迅速吞噬。
你試過在海水中游泳嗎?你其實是在高濃度的「細菌湯」(bacterial soup)中游泳。海水充滿很多細菌,種類繁多。但是,就像你的腸道一樣,海水中的病毒比細菌還多,它們正維持和平衡海水的細菌數量。若沒有病毒的存在,我們還有魚可吃嗎?這是一個很有趣的問題,或許有一天會有年輕而進取的科學家可解答此問題。
你曾經在湖裡游泳嗎?你其實是在細菌和病毒湯裡游泳。那湖中有鴨子、天鵝或鵝游泳嗎?若有的話,你是在流感病毒中游泳。實際上,水生禽鳥攜帶所有可能存在的類型的流感病毒,包括不會感染人類的流感病毒。隨著鳥類排便,這些病毒被排入水中。但即使你通過眼睛、耳朵和口感染病毒,病毒通常也不會使鳥兒 3或是你生病。進化論者可能會說,鳥類(通常)不會因此生病,原因是因為牠們已跟病毒鬥爭了數百萬年,已經休戰了,病毒不會殺死宿主,宿主也為病毒提供了生存的地方。若從聖經創造論角度來看,流感病毒很可能對鳥類有益處,但有沒有人正往這方向做研究去尋求答案就很成疑問。
有些病毒可能是從基因組中逃脫而來的
你知道你的細胞在正常情況下,也會製造那些可以組成病毒的組件嗎?細胞會製造蛋白質外殼(protein coats),複製DNA(去氧核糖核酸)及RNA(核糖核酸),將DNA轉移到基因組(genome)不同部分的機制等。因此,某些病毒可能起源於正常的細胞運作。4那裡有各種配件,這些配件有時組裝成幾乎看來像病毒的東西。只需進行數個意外的更改,該組合就可能失控,像「病毒式傳播」。
有些病毒可能已經擺脫了原初設計的約束
但並非所有病毒都擁有相似的基因組。許多致病的病毒看起來就像是為了產生疾病的而設計。到底這類病毒是從哪裡來的呢?好吧,如果存在一些病毒看起來專為感染細菌,鼠或人的細胞而設計,那在系統中應存在著制衡它的機制。如其中一項制衡機制失敗,該病毒的複制速度可能比最初設計時的快了許多,這便導致疾病。因此,本來是「有益處」的病毒可能因此變成危險的病毒。而這只需一些微小的突變,例如在阻止宿主細胞檢測並調節病毒的細胞識別因子(cellular recognition factor)中發生突變便可。
跨物種的病毒特別危險
現在我們可以開始進入冠狀病毒的討論,這是一種不屬於人類的病毒。跨越物種之間的病毒稱為人畜共染病毒(英文zoonotics注意英文名稱當中的zoo字,即動物園的意思)。我們有非常多人畜共染病毒存在的證據,包括流行性感冒(influenza)5,冠狀病毒科(這次的新冠狀病毒、SARS(Severe Acute Respiratory Syndrome,嚴重急性呼吸系統綜合症)和MERS6(Middle East respiratory syndrome,中東呼吸綜合症) 和人類免疫缺陷病毒(英文HIV 全名:Human immunodeficiency virus,導致愛滋病的病毒)。所有這些病毒都會令人類生病。其中一些已長期存在在人類中。好消息是很多新興病毒皆會自行耗盡。隨著時間流逝,病毒也會減弱。隨著病毒繁殖,病毒會擷取突變。這些突變有時會將病毒削弱到不能傳播的地步。但情況並非總是如此,某些病毒,如人類免疫缺陷病毒 (HIV),或一般引起傷風感冒的病毒(也是一種冠狀病毒),儘管擷取了突變,仍可繼續傳播。這取決於許多不同因素,並不存在兩個完全相同的病毒。
新興病毒是實在的威脅
在歷史上,人類常常遭受到流行病毀滅性的打擊。其中一些已經被透徹研究,例如(由跳蚤傳播細菌引起)黑死病。另外一些則仍困擾住我們。我們所知道的是,許多古王國、古文明和古代城市曾飽受大量疾病和死亡折磨之苦。有些時候,單憑歷史記錄我們便能夠通過有理據的推測,了解到是何種原因導致該疾病,但這並非常見的情況。
原初的創造是沒有疾病的(請參閱死亡和痛苦的問答(英文)),但在過去六千年疾病不斷增加。如疾病一再增加,則沒有理由期望將來不會再出現另一次的病毒擴散。這不是該恐懼的理由,但這正幫助我們冷靜地反思人還能在地球安居多久。
我們已經設立各種安全網來防止病毒傳播,世界亦開始對新興的威脅做出更迅速的反應。隔離檢疫,洗手和接種疫苗都是策略的一部分,而所採取的措施取決於病毒的嚴重程度、風險、與及是否能找到進行疫苗接種的方法。考慮到最近期在非洲爆發的伊波拉病毒疫情(Ebola outbreak)。我們花了數百萬美元幫助那些人渡過該艱難時期,並再次避免了全球性的爆發。另一個例子是目前在中國蔓延的冠狀病毒爆發。慶幸死亡人數(約2-3%)比最初的估計少(約11%)。但是,如病毒失去控制,變得像普通感冒一樣普遍時,那麼2%死亡率將等於數百萬人口。但科學界的快速回應,在很短時間內,該病毒的多個基因序列已經完成了,並發佈到公共數據庫中,電子顯微鏡亦讓我們看到該病毒的模樣。反應之快是前所未見的了。
冠狀病毒的未來
若此病毒的爆發,跟過往的病毒爆發的情況一般,該冠狀病毒很可能會自行消失。這自行消失的情況也發生在1917年席捲全球的人類H1N1流感病毒(H1N1 influenza )上,該病毒造成數百萬人死亡,持續了40年才消失。該病毒從1976年儲存在實驗室的樣本中漏出,再存活了33年後,在2009-2010年豬型流感大爆發(swine H1N1 pandemic )期間才消失,而在當時並不是特別致命的病毒。病毒後期的版本並不像前期的版本那麼致命,而人類H1N1病毒並不能在人類中持續存在,這事實充分證明病毒正在經歷基因熵(英文genetic entropy,即基因衰退)。實際上,該病毒在活躍期間每年擷取14個以上的突變,並且在消失前,其基因組的突變率已超過10%。7這與之前發表的電腦模擬結果相符。8
但是,冠狀病毒並不是流感。我們現在也未能確定這種病毒的來源或出現原因,儘管據說是來自蝙蝠,但也可能來源是曲折迂迴的。不論是來源是怎樣,我們都需要非常謹慎地看待,我們的衛生保健系統有必要將其視為嚴重及直接的威脅。我們不能什麼也不做,呆等數十年,待基因熵把該病毒敗壞掉。
我們應該如何作出反應?
在創造/咒詛模型下,期望新疾病不會出現是不合理的。但當病毒出現時,我們應評估風險並採取適當的預防措施。我們也應樂於幫助需要幫助的人,因為我們知道這是應該行的事。其中一種回應方式是通過對基督教背景的救援機構作出慈善捐贈。但我們也不應讓分享福音的機會從自己手上溜走,再者,當人意識到生命是多麼脆弱時,往往更願意接受耶穌基督賜下的盼望,我們該珍惜分享福音的機會。
結論
病毒是上帝創造秩序的一部分。我們可以看到許多病毒發揮有益處的作用。然而,我們生活在一個罪惡詛咒的世界中,充滿痛苦,死亡和疾病。一些病毒已變得危險,在歷史上給人類造成無盡痛苦。這都迫使我們制定新策略,以試圖對其進行防控。上帝沒有應許我們長壽及永遠健康。但卻已應許祂要贖回這個被罪惡詛咒的世界和飽受疾病困擾的身體,因此我們的盼望並不在地上。讓我們仰望主耶穌,因為我們的救贖臨近了。
參考文獻及註解
- 這裡是對毒群很好的概覽,但該網站有進化論背景,使用時要小心注意:sciencedirect.com/topics/immunology-and-microbiology/human-virome. 回上一頁.
- 從聖經創造論/墜落角度論述捕乳類動物毒群的重要功能的論文:Francis, J.W., Ingle, M., and Wood, T.C., Bacteriophages as beneficial regulators of the mammalian Microbiome, Proc. Int. Conf. Creationism 8:152–157, 2018; creationicc.org. 回上一頁.
- Barber, M.R. et al., Association of RIG-I with innate immunity of ducks to influenza, PNAS 107(13):5913–5918, 2010. 回上一頁.
- Terborg, P., The ‘VIGE-first hypothesis–how easy it is to swap cause and effect, J. Creation 27(3):105–112, 2013. (VIGE = Variation-Inducing Genetic Element) 回上一頁.
- Ma, W., Kahn, R.E., and Richt, J.A., The pig as a mixing vessel for influenza viruses: human and veterinary implications, J. Mol. Genet. Med. 3(1):158–166, 2008. 回上一頁.
- A coronavirus (similar to the new coronavirus), the cause of Middle East respiratory syndrome. 回上一頁.
- Carter, R.W., and Sanford, J.C., A new look at an old virus: mutation accumulation in the human H1N1 influenza virus since 1918, Theoretical Biology and Medical Modelling 9:42, 2012. 回上一頁.
- Brewer, W., Smith, F.D., and Sanford, J.C., Information loss: potential for accelerating natural genetic attenuation of RNA viruses; in: Marks II, R.J., Behe, M.J., Dembski, W.A., Gordon, B., and Sanford, J.C. (Eds.), Biological Information—New Perspectives, World Scientific, Singapore, pp. 369–384, 2013. 回上一頁.
Readers’ comments
Comments are automatically closed 14 days after publication.