Explore
Also Available in:
文章來源: 《創造雜誌》Journal of Creation 21(3):11–12,2007年12月

關於羽毛的異想天開

所謂的「原始羽毛」在仔細研究之下原形畢露

作者：肖恩．道爾 ()
翻譯：中國創造論團契 (chinesecreationscience.org)
校對：黃逸恒博士 (Dr. Felix Wong)

照片提供者：唐．巴滕（Don Batten）Sinosauropteryx prima, an alleged feathered dinosaur.
圖注1：中華龍鳥的發現被進化論者譽為恐龍羽毛進化的證據。

中華龍鳥（圖1）一直是恐龍向鳥類進化故事其中一位主角。《科學》(期刊) (Science) 於1996年首次報導發現，1進化論者對發現（連同其他化石）興奮不已並大肆宣揚。他們宣稱1996年是「好年頭因為發現了說明鳥類起源的化石」。2而引發爭議及引起媒體關注的原因，正是在中華龍鳥的頸後部分以及尾部的皮膚，發現了堅硬的剛毛狀纖維。

即使後來，進化論者針對這些化石，特別是中華龍鳥化石，是否對恐龍向鳥類進化的理論提供證據，仍存很多爭議。（詳見文章「恐龍鳥類進化論的失敗！」（Dino-bird evolution falls flat!））。然而，僅僅在一年之後，拉裡．馬丁（Larry Martin） 表示，在中華龍鳥化石的頸部後部以及尾部所發現的纖維可能是 「皮下磨損的膠原纖維」。3從那時起，後續的研究已經表明，中華龍鳥化石中所謂的「原始羽毛」根本不是真正的原始羽毛。（詳見文章「荒謬的恐龍羽毛理論」（Dino feather folly））。4

現在，由南非德班(Durban, South Africa)的誇祖魯．納塔爾大學(University of KwaZulu-Natal)教授蒂綱．索拉（Theagarten Lingham-Soliar）帶領的一支研究團隊，已經提出了更多的證據，表明中華龍鳥化石並不是恐龍向鳥類過渡的中間化石。他們在《英國皇家科學院院刊 B刊》(Proceedings of the Royal Society B)中發表報告稱，在最近發現的中華龍鳥化石皮膚中的絲狀結構，也就是常被吹噓為「原始羽毛」的結構，僅是機體膠原纖維等軟組織的退化殘遺。5,6

這些發現使正統恐龍鳥類進化論支持者開始進行損失控制。英國萊斯特大學(University of Leicester)的恐龍專家大衛．安文（David Unwin）認為蒂綱．索拉的研究成果可靠。然而，他也表示「沒有恐慌的必要」。他表示這些研究成果並不能撼動恐龍擁有羽毛並且向鳥類進化的理論。7然而，這與蒂綱．索拉在其報告中所闡述的內容完全背道而馳。其報告中寫道：「在中華龍鳥化石中存在原始羽毛這假說沒有充分證據，且存在欺騙，但該假說的普遍性有礙於解決鳥類起源這重要問題。」

蒂綱．索拉及其團隊可能並無意強調這發現。因為儘管他們最新的論文對這個被廣泛認可的進化論觀點給予了沉重打擊，但他們仍不打算去質疑進化論範式本身。8這也再次表明，雖然進化論者繼續對彼此偏愛的理論造成致命打擊，但仍然沒有解決他們在化石研究的根本問題，就是進化論的世界觀。這些保存完好的化石，再次證明它們需要在大洪水期間迅速淹埋形成情況一致。

參考文獻及註解

  1. Gibbons, A., New feathered fossil brings dinosaurs and birds closer, Science 274:720–721, 1996. 回上一頁.
  2. Gibbons, ref. 1, p. 720, quoting Luis Chiappe, then paleontologist at the American Museum of Natural History. 回上一頁.
  3. Gibbons, A., Plucking the feathered dinosaur, Science 278:1229. 回上一頁.
  4. Feduccia, A., Lingham-Soliar, T., and Hinchliffe, J.R., Do feathered dinosaurs exist? Testing the hypothesis on neontological and paleontological evidence, Journal of Morphology 266(2):125–166, 10 October 2005 (DOI: 10.1002/jmor.10382) 回上一頁.
  5. Lingham-Soliar, T., Alan Feduccia, A. and Wang, X., A new Chinese specimen indicates that ‘protofeathers’ in the Early Cretaceous theropod dinosaur Sinosauropteryx are degraded collagen fibres, Proceedings of the Royal Society B doi:10.1098/rspb.2007.0352, Published online 23 May 2007. 回上一頁.
  6. Lingham-Soliar et al., ref. 5, p. 1824. 回上一頁.
  7. Sanderson, K., Bald dino casts doubt on feather theory, Nature doi:10.1038/news070521-6, Published online 23 May 2007; http://www.nature.com/news/2007/070521/full/070521-6.html. 回上一頁.
  8. Sarfati, J., New four-winged feathered dinosaur? 28 January 2003, creation.com/new-four-winged-feathered-dinosaur#postscripts, 7 August 2007. 回上一頁.

Helpful Resources